CMK m.139'a 28.03.2023 tarihinde eklenen fıkra, gizli soruşturmacının delil toplama yetkisini özellikle hangi suç tipi açısından ve ne şekilde genişletmiştir? Bu değişikliğin 'hukuka aykırı delil' tartışmalarına etkisi ne olacaktır?

CMK m.139'a 7445 sayılı Kanun ile eklenen fıkra, gizli soruşturmacının yetkisini özellikle 'uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti' suçu (TCK m.188) açısından genişletmiştir. Değişiklikten önce, gizli soruşturmacının teknik araçlarla (ses/görüntü kaydı) izleme yapabilmesi için ya CMK m.140 uyarınca ayrı bir 'teknik araçlarla izleme' kararı alması ya da suçun bir 'örgüt faaliyeti çerçevesinde' işleniyor olması gerekiyordu. Yargıtay, bu koşullar olmadan alınan ses ve görüntü kayıtlarını hukuka aykırı delil kabul ediyordu. Yeni düzenleme ile 'örgüt faaliyeti çerçevesinde işlenip işlenmediğine bakılmaksızın', uyuşturucu ticareti suçlarında, gizli soruşturmacının 'kamuya açık yerlerde ve işyerlerinde' delil toplamak amacıyla ses veya görüntü kaydı yapabilmesi için sadece hakimden bu yönde bir izin alması yeterli hale getirilmiştir. Bu değişiklik, bireysel uyuşturucu ticareti suçlarında da gizli soruşturmacının ses ve görüntü kaydı almasını kolaylaştırmıştır. Ancak bu durum, 'hukuka aykırı delil' tartışmasını bitirmemiş, sadece sınırlarını yeniden çizmiştir. Artık tartışma, bu suçlarda hakimden bu özel iznin alınıp alınmadığı noktasında yoğunlaşacaktır. İzin alınmadan yapılan kayıtlar, yine hukuka aykırı delil sayılmaya devam edecektir. (İlgili metin: sen.av.tr/tr/makale/gizli-sorusturmaci-tarafindan-elde-edilen-delillerin-hukukiligi, İlgili Kanun Maddesi: CMK m.139/4)