CMK m.158/6'da düzenlenen 'soruşturmaya yer olmadığı kararı' (SYOK) ile CMK m.172'de düzenlenen 'kovuşturmaya yer olmadığı kararı' (KYOK) arasındaki temel farklar nelerdir? Özellikle 'şüpheli' sıfatı ve 'lekelenmeme hakkı' açısından bu iki kararı karşılaştırınız.

SYOK ve KYOK arasındaki temel farklar şunlardır: 1) Aşaması ve Niteliği: SYOK, ihbar veya şikayetin 'herhangi bir araştırma yapılmasını gerektirmeksizin açıkça suç oluşturmadığının anlaşılması' veya 'soyut ve genel nitelikte olması' durumunda, soruşturma evresi hiç başlatılmadan verilen bir karardır. KYOK (takipsizlik) ise, soruşturma evresi yürütüldükten sonra, toplanan delillerin kamu davası açmak için 'yeterli şüphe' oluşturmadığı kanaatine varıldığında verilir. 2) 'Şüpheli' Sıfatı ve 'Lekelenmeme Hakkı': SYOK verilmesi durumunda, ihbar edilen kişi hakkında soruşturma açılmadığı için bu kişi 'şüpheli' sıfatını almaz. Bu kurumun temel amacı, kişileri asılsız ve soyut iddialarla soruşturmaya maruz kalmaktan ve 'şüpheli' olarak lekelenmekten korumaktır. Yani SYOK, lekelenmeme hakkının soruşturma öncesi bir güvencesidir. KYOK ise, hakkında soruşturma yürütülmüş ve 'şüpheli' sıfatını almış bir kişi hakkındaki süreci sonlandırır. 3) Yeniden Soruşturma: KYOK'tan sonra aynı fiilden yeniden soruşturma yapılabilmesi için CMK m.172/2 uyarınca 'yeni delil ve sulh ceza hakimliği kararı' gerekirken, metindeki yazarın görüşüne göre SYOK'tan sonra yeni delil ortaya çıktığında bu şartlar aranmaksızın soruşturma başlatılabilir. (İlgili metin: kadimhukuk.com.tr/makale/sorusturma-nedir-sorusturmaya-yer-olmadigi-karari-syok/, İlgili Kanun Maddeleri: CMK m.158/6, m.172)