Ceza muhakemesinde hukuka aykırı bir yolla elde edilmiş delillerin akıbeti nedir? Bu delillerin sanık lehine kullanılması mümkün müdür?

Ceza muhakemesinde hukuka aykırı yollarla elde edilmiş deliller, kural olarak 'mutlak delil yasağı' kapsamındadır. Anayasa'nın 38/6, CMK'nın 206/2-a ve 217/2. maddeleri uyarınca, bu tür deliller sanık aleyhine delil olarak kabul edilemez ve hükme esas alınamaz. Bu ilke, 'zehirli ağacın meyvesi de zehirlidir' prensibiyle ifade edilir; yani hukuka aykırı delilden yola çıkılarak elde edilen diğer deliller de (ikincil deliller) genellikle hukuka aykırı sayılır ve kullanılamaz. Ancak bu kuralın tek bir istisnası bulunmaktadır. Metindeki açıklamaya göre, hukuka aykırı olarak elde edilmiş bir delil, eğer sanığın lehine bir durumu ispatlıyor ve onun suçsuzluğunu ortaya koyuyorsa, bu durumda sanık lehine olarak yargılamada dikkate alınabilir. Bu istisnanın temelinde, maddi gerçeğe ulaşma ve adil yargılanma hakkı kapsamında, hiçbir suçsuzun cezalandırılmaması gerektiği ilkesi yatar. (Bkz: sen.av.tr - 'konutta-yapilan-arama' makalesi)