Yargıtay içtihatları, hangi ifadelerin TCK m. 125 kapsamında hakaret suçu oluşturmadığını, bunun yerine 'ağır eleştiri' veya 'kaba söz' olarak nitelendirildiğini göstermektedir. Metinlerde yer alan Yargıtay kararlarına atıfta bulunarak 'faşist', 'yalaka', 'terbiyesiz' ve 'dangalak' kelimelerinin hukuki nitelendirmesini analiz ediniz. Bu ayrımda Yargıtay'ın kullandığı temel ölçüt nedir?

Yargıtay, ifade özgürlüğü ve eleştiri hakkı kapsamında, her onur kırıcı ifadenin hakaret suçunu oluşturmadığını kabul etmektedir. Ayrımda temel ölçüt, ifadenin kişiyi küçük düşürüp onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olup olmadığıdır. Metinlerdeki kararlara göre: 'Faşist' kelimesi, ağır eleştiri olarak kabul edilmiştir (Yargıtay 4. CD Esas:2021-15587 Karar:2023-24321). 'Yalaka' kelimesi, kullanılış şekli ve cümle kurgusuna göre kaba söz kapsamında değerlendirilmiştir (Yargıtay 4. CD Esas:2023-12063 Karar:2023-21799). 'Terbiyesiz' (Yargıtay 4.CD Esas:2021-25414 Karar:2024-4031) ve 'dangalak' (Yargıtay 4. CD Esas:2021-22328 Karar:2024-2111) kelimeleri de muhatabın onurunu rencide edici boyutta görülmeyip, rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı hitap tarzı olarak nitelendirilmiş ve hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığına karar verilmiştir. Buna karşın 'geri zekalı' veya 'salak' gibi ifadeler doğrudan hakaret kabul edilmektedir. Yargıtay'ın temel ölçütü, ifadenin siyasi veya kişisel eleştiri sınırları içinde kalıp kalmadığı, aşağılama ve sövme kastı taşıyıp taşımadığı ve muhatabın onuruna somut bir saldırı içerip içermediğidir. (Bkz: oner.av.tr)