Gıyapta hakaret suçunun (mağdurun yokluğunda hakaret) oluşumu için aranan 'en az üç kişiyle ihtilat' şartı (TCK m. 125/1), kapalı bir WhatsApp grubunda yapılan bir hakaret paylaşımı için nasıl değerlendirilmelidir? Failin, gruptaki herkesin mesajı okuyacağını öngörmesi 'olası kast' kapsamında değerlendirilebilir mi?

Gıyapta hakaretin oluşması için fiilin en az üç kişiyle ihtilat ederek işlenmesi gerekir (TCK m. 125/1). 'İhtilat', hakaretin en az üç kişi tarafından öğrenilmesi anlamına gelir. Bu kişilerin aynı anda aynı yerde olması şart değildir. Önemli olan, failin eyleminin en az üç kişinin bilgisine ulaşmasıdır. Kapalı bir WhatsApp grubuna gönderilen hakaret içerikli bir mesaj, grubun üye sayısı üç veya daha fazla ise, ihtilat şartını gerçekleştirir. Çünkü mesajı gönderen fail, mesajın gruptaki tüm üyeler tarafından okunabileceğini bilmekte ve istemektedir. Failin 'duyarsa duysun' şeklindeki düşüncesiyle hareket etmesi, yani sonucun gerçekleşmesini öngörüp kabullenmesi, TCK m. 21/2 uyarınca 'olası kast' olarak değerlendirilir. Metinde verilen örnekte, bahçede komşusu hakkında 'duyarsa duysun' diyerek konuşan kişinin durumu olası kasta örnektir. Benzer şekilde, üçten fazla üyesi olan bir WhatsApp grubuna hakaret içerikli mesaj atan fail, tüm üyelerin bunu öğreneceğini öngördüğü ve bu sonucu kabullendiği için suçu en azından olası kastla işlemiş sayılır. Bu durumda gıyapta hakaret suçu oluşur.