Hakaret suçunun TCK m. 125'teki tanımında yer alan 'sövmek' ve 'somut bir fiil veya olgu isnat etmek' eylemleri arasındaki temel fark nedir? Bir kişiye 'sen hırsızsın' demek ile 'sen dün marketten çikolata çaldın' demek arasında TCK m. 125 uygulaması açısından nasıl bir ayrım yapılır?

TCK m. 125'e göre hakaret suçu iki seçimlik hareketle işlenebilir: sövmek veya somut bir fiil/olgu isnat etmek. 'Sövmek', kişinin onur, şeref ve saygınlığını rencide eden soyut değer yargıları ve küçültücü ifadeler kullanmaktır. Örneğin 'şerefsiz', 'geri zekalı' gibi kelimeler sövme kapsamındadır. 'Somut bir fiil veya olgu isnat etmek' ise, kişinin onurunu zedeleyecek nitelikte, belirli, ispatlanabilir bir eylemi veya durumu o kişiye yüklemektir. Örneğin, 'sen dün marketten çikolata çaldın' demek, kişiye somut bir hırsızlık fiili isnat etmektir. 'Sen hırsızsın' demek ise genellikle sövme olarak kabul edilir çünkü genel ve soyut bir niteleme içerir. Ancak, eğer bu ifade belirli bir olay bağlamında söyleniyorsa somut olgu isnadı olarak da değerlendirilebilir. Bu ayrım, özellikle TCK m. 127'deki 'ispat hakkı'nın uygulanabilirliği açısından önemlidir. Somut bir fiil veya olgu isnadı durumunda fail, isnadını ispat ederek cezadan kurtulabilirken, sövme fiillerinde ispat hakkı söz konusu değildir.