Ceza mahkemesinin 'delil yetersizliği' nedeniyle verdiği beraat kararı (CMK m. 223/2-e) ile 'suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olması' nedeniyle verdiği beraat kararı (CMK m. 223/2-b) arasında, disiplin hukuku açısından bir fark var mıdır?

Evet, önemli bir fark vardır. 'Suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olması' şeklindeki beraat kararı, fiilin sübutuna ilişkin kesin bir yargı içerdiğinden idare mahkemeleri üzerinde çok güçlü bir bağlayıcılığa sahiptir. Buna karşın, 'delil yetersizliği' nedeniyle verilen beraat kararı, fiilin işlenmediğine dair kesin bir sonuç içermez; bu durumda idare mahkemelerinin, disiplin hukukunun daha esnek ispat kuralları çerçevesinde farklı bir değerlendirme yaparak fiilin sübut bulduğuna karar vermesi teorik olarak mümkündür. (Kaynak: sen.av.tr/tr/makale/anayasa-mahkemesi-ictihadında-beraat-kararinin-disiplin-hukukuna-etkisi)