5237 sayılı TCK'nın 30. maddesinin 3. fıkrası, 'Ceza sorumluluğunu kaldıran veya azaltan nedenlere ait koşulların gerçekleştiği hususunda kaçınılmaz bir hataya düşen kişi, bu hatasından yararlanır' hükmünü içermektedir. Bu durum, hangi tür bir cezasızlık sebebidir ve mahkeme bu durumda nasıl bir karar verir?

Bu durum, bir 'kusurluluğu ortadan kaldıran hata hali'dir. Fail, eylemi işlerken, aslında mevcut olmayan bir hukuka uygunluk nedeninin (örneğin meşru savunma) veya kusurluluğu azaltan bir nedenin (örneğin haksız tahrik) var olduğu yanılgısı içindedir ve bu yanılgıya düşmesi, somut olayın koşullarına göre 'kaçınılmaz'dır. Örneğin, karanlıkta kendisine şaka yapmak için oyuncak silah doğrultan bir arkadaşını, gerçek bir saldırgan zannederek yaralayan kişi bu durumdadır. Bu hata, failin kusur yeteneğini ortadan kaldırır. Mahkeme, bu kaçınılmaz hatanın varlığını tespit ederse, sanık hakkında CMK m. 223/3-d ('kusurluluğu ortadan kaldıran hataya düşülmesi') uyarınca, 'ceza verilmesine yer olmadığı' kararı verir. (Kaynak: ceza-verilmesine-yer-olmadigi-karari)