Bir bilimsel makalenin, daha önce yayımlanmış başka bir makaleden, atıf yapılmaksızın önemli bölümleri birebir alması (kopyala-yapıştır) hangi etik ihlalini oluşturur? Bu ihlalin tespiti için kullanılan yazılımların (örneğin Turnitin, iThenticate) raporları, etik soruşturmasında ne tür bir delil niteliğindedir?

Bu eylem, en temel ve en ağır bilimsel etik ihlallerinden biri olan 'intihal' (aşırma) suçunu oluşturur. Üniversitelerarası Kurul ve Yükseköğretim Kurumları Bilimsel Araştırma ve Yayın Etiği Yönergeleri'nin 4. maddesinin (a) bendinde, 'Başkalarının özgün fikirlerini, metotlarını, verilerini veya eserlerini bilimsel kurallara uygun biçimde atıf yapmadan kısmen veya tamamen kendi eseri gibi göstermek' olarak tanımlanmıştır. Turnitin, iThenticate gibi intihal tespit yazılımlarının ürettiği benzerlik raporları, tek başlarına bir ihlal kararı için yeterli değildir, ancak çok güçlü bir 'delil' ve 'emare' niteliğindedir. Etik komisyonu, bu raporda belirtilen benzerlik oranlarını ve kaynaklarını inceler, alıntıların niteliğini (doğrudan alıntı, fikir alıntısı vb.) değerlendirir ve bu rapordaki bulguları, adayın savunması ve diğer delillerle birlikte ele alarak nihai kararını verir. Rapor, soruşturmanın başlangıç noktasını ve temel dayanağını oluşturur. (Kaynak: docentlik-basvurusunda-etik-ihlali)