Bir askerin, amirinin verdiği 'hukuka aykırı fakat bağlayıcı bir emri' yerine getirmesi sonucu bir suç işlemesi halinde, bu durumun ceza sorumluluğuna etkisi Askeri Ceza Kanunu ve TCK açısından nasıl değerlendirilir? Bu eylem, askeri itaatsizlik suçunu oluşturur mu?

Bu durum, TCK m. 24'te düzenlenen 'Kanun hükmü ve amirin emri' hukuka uygunluk nedeninin özel bir halidir. Eğer emir, konusu suç teşkil etmeyen ancak hukuka aykırı bir emir ise ve astın bu emri yerine getirme zorunluluğu varsa (askeri hizmet gibi sıkı hiyerarşinin olduğu durumlar), emri yerine getiren ast sorumlu olmaz, sorumluluk emri veren amire aittir (TCK m. 24/2). Bu durumda ast hakkında CMK m. 223/3-e uyarınca 'ceza verilmesine yer olmadığı' kararı verilir. Astın, konusu suç teşkil etmeyen hukuka aykırı emri yerine getirmesi, bir itaatsizlik suçu (AsCK m. 87) oluşturmaz; aksine, hiyerarşik yapı gereği kendisinden beklenen davranıştır. Ancak, eğer emrin konusu açıkça bir suç teşkil ediyorsa (örneğin 'vur' emri), bu emir hiçbir surette yerine getirilemez ve yerine getiren ast da amirle birlikte sorumlu olur (TCK m. 24/3). (Kaynak: ceza-verilmesine-yer-olmadigi-karari, amir-ustu-tehdit-sucu'ndan türetilmiştir.)