Bir trafik kazasında, bir aracın tali kusurlu sayılmasına neden olan 'hız limitini aşma' eylemi ile aynı eylemin ceza hukuku açısından 'bilinçli taksir' olarak nitelendirilmesi arasındaki fark nedir? Hangi durumlarda basit bir hız ihlali, bilinçli taksir düzeyine ulaşır?

Hukuk mahkemesinde 'hız limitini aşma'nın tali kusur sayılması, sürücünün objektif özen yükümlülüğünü ihlal ederek kazanın oluşumuna katkıda bulunduğunu gösteren bir tespittir. Ceza hukukunda 'bilinçli taksir' (TCK m. 22/3) ise, çok daha ağır bir kusurluluk düzeyini ifade eder. Bilinçli taksirde fail, neticenin (kazanın) gerçekleşebileceğini öngörmesine rağmen, kendi becerisine, şansına veya başka bir etkiye güvenerek 'bir şey olmaz' düşüncesiyle hareketine devam eder. Basit bir hız ihlali, örneğin 90 km/s hız limiti olan bir yolda 100 km/s ile gitmek, genellikle basit taksir kabul edilir. Ancak, bir okulun önünde, öğrencilerin dağılma saatinde, görüşün kısıtlı olduğu bir yolda aşırı sürat yapmak gibi durumlarda, sürücünün bir kazanın meydana gelebileceğini öngördüğü ancak umursamadığı kabul edilebilir. Bu gibi, riskin çok daha belirgin ve sonucun öngörülebilirliğinin yüksek olduğu durumlarda, eylem bilinçli taksir düzeyine ulaşır ve ceza artırılır. (Kaynak: trafik-kazasi-kusur-orani-tespiti)