Ceza Muhakemesi Kanunu m. 223/3-e, 'yüklenen suçun hukuka aykırı fakat bağlayıcı bir emrin yerine getirilmesi suretiyle işlenmesi' halinde sanığa ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğini belirtir. Bu hükmün uygulanabilmesi için 'emrin' hangi niteliklere sahip olması gerekir? Konusu suç teşkil eden bir emir bu kapsamda mıdır?

Bu hükmün (dayanağı TCK m. 24/2) uygulanabilmesi için 'emrin' şu niteliklere sahip olması gerekir: 1) Emir, bir amir tarafından astına, hizmete ilişkin bir konuda verilmiş olmalıdır. 2) Emir, hukuka aykırı olmalıdır. 3) Emir, ast için 'bağlayıcı' olmalıdır. Yani, astın bu emri sorgulama veya yerine getirmeme yetkisinin kanunen bulunmaması gerekir. Ancak, TCK m. 24/3'e göre, 'Konusu suç teşkil eden emir, hiçbir surette yerine getirilemez.' Eğer ast, emrin konusunun bir suç oluşturduğunu biliyorsa ve yine de emri yerine getirirse, hem emri veren amir hem de emri yerine getiren ast sorumlu olur. Dolayısıyla, konusu açıkça suç teşkil eden bir emir, ast için bağlayıcı değildir ve bu emrin yerine getirilmesi, CMK m. 223/3-e kapsamında bir cezasızlık nedeni oluşturmaz. (Kaynak: ceza-verilmesine-yer-olmadigi-karari)