Bir bilimsel makalenin yazarları arasında, makaleye hiçbir fikri veya pratik katkısı olmayan, sadece bölüm başkanı olduğu için bir akademisyenin isminin eklenmesi, 'haksız yazarlık' etik ihlalini oluşturur. Bu ihlalin tespitinde, makaleye 'aktif katkı' kavramı nasıl değerlendirilmelidir?

Evet, bu durum 'armağan yazarlık' olarak bilinen tipik bir 'haksız yazarlık' (Üniversitelerarası Kurul Bilimsel Araştırma ve Yayın Etiği Yönergesi m. 4/f) ihlalidir. 'Aktif katkı' kavramı, uluslararası bilimsel yayıncılık standartlarına göre (örneğin ICMJE kriterleri), genellikle şu unsurları içerir: 1) Araştırmanın tasarımına veya verilerin toplanması, analizi veya yorumlanmasına önemli ölçüde katkıda bulunmak. 2) Makalenin taslağını yazmak veya entelektüel içeriği açısından önemli ölçüde revize etmek. 3) Yayımlanacak son versiyonu onaylamak. 4) Çalışmanın her yönüyle ilgili hesap verebilirliği kabul etmek. Sadece bölüm başkanı olmak, fon sağlamak, genel danışmanlık yapmak veya verileri toplamak için teknik destek sağlamak gibi roller, tek başlarına yazarlık için yeterli 'aktif katkı' olarak kabul edilmez. Bu tür katkıların, makalenin 'teşekkür' bölümünde belirtilmesi gerekir. (Kaynak: docentlik-basvurusunda-etik-ihlali)