Bir trafik kazasında, olay yerinden kaçan bir sürücü, daha sonra yakalandığında 'olay yerinde başka bir sürücü tarafından tehdit edildiği için korkup kaçtığını' iddia ederse, bu durum kusur oranının tespitinde nasıl bir etki yaratır?

Sürücünün olay yerinden kaçması, Karayolları Trafik Kanunu'na göre bir kural ihlalidir ve genellikle sürücünün kusurlu olduğuna dair güçlü bir karine oluşturur. Ancak, sürücünün kaçma nedenine ilişkin iddiası, kusur değerlendirmesini etkileyebilir. Eğer sürücü, olay yerinde diğer sürücü veya üçüncü kişiler tarafından can güvenliğine yönelik ciddi ve somut bir tehdide maruz kaldığını (örneğin darp edilme tehlikesi) tanık, kamera kaydı gibi delillerle ispatlayabilirse, bu durum 'zorunluluk hali' veya 'haksız bir saldırıdan korunma' olarak değerlendirilebilir. Bu durumda, olay yerini terk etme eylemi kusur olarak atfedilmeyebilir. Ancak bu, kazanın oluşumundaki asli kusur durumunu değiştirmez. Yani, kazanın kendisinde kusursuzsa ve sadece tehdit nedeniyle kaçmışsa, bu durum tazminat sorumluluğunu etkilemez. Eğer kazada da kusurluysa, kaçma eylemi için makul bir gerekçe sunması, bu eylemden dolayı ek bir kusur verilmesini engelleyebilir. (Kaynak: trafik-kazasi-kusur-orani-tespiti, ceza-verilmesine-yer-olmadigi-karari'ndaki zorunluluk hali ile birleştirilerek)