Trafik kazası sonrası tutulan Kaza Tespit Tutanağı'nda, bir tarafın kusurunu tamamen kabul eden bir beyanda bulunması, mahkeme veya Sigorta Tahkim Komisyonu açısından bağlayıcı mıdır? Bir taraf, tutanaktaki bu ikrarına rağmen daha sonra kusursuz olduğunu iddia edebilir mi?

Tutanaktaki ikrar, mahkeme veya komisyon için bağlayıcı değildir. Bu ikrar, Borçlar Hukuku anlamında bir 'borç ikrarı' değil, bir maddi vakıaya ilişkin beyandır ve delil başlangıcı niteliğindedir. Hâkim veya hakem, dosyadaki diğer delillerle (kamera kaydı, bilirkişi raporu, aracın hasar durumu vb.) bu ikrarı birlikte değerlendirir. Eğer diğer deliller, ikrarda bulunan tarafın aslında kusursuz veya daha az kusurlu olduğunu gösteriyorsa, hâkim bu delillere üstünlük tanıyarak ikrarın aksine karar verebilir. Taraf, tutanaktaki ikrarını kaza anındaki şok, panik, bilgisizlik veya karşı tarafın baskısı gibi nedenlerle yaptığını ileri sürerek kusursuz olduğunu iddia edebilir. Bu iddiasını diğer delillerle destekleyebilirse, ikrarı geçersiz kılabilir. (Kaynak: trafik-kazasi-kusur-orani-tespiti)