CMK m. 140'ta düzenlenen teknik araçlarla izleme tedbiri ile CMK m. 135'te düzenlenen iletişimin denetlenmesi tedbiri, temel hak ve özgürlüklere müdahale açısından benzer nitelikte olmalarına rağmen, 'tesadüfen elde edilen deliller' konusunda neden farklı hukuki rejimlere tabidirler?

Bu farklılığın temel nedeni 'kanunilik' ilkesidir. Kanun koyucu, CMK m. 135'te düzenlenen iletişimin denetlenmesi sırasında tesadüfen başka bir suça ilişkin delil elde edilmesi halinde, bu delillerin nasıl kullanılacağını CMK m. 138'de özel olarak düzenlemiştir. Ancak, CMK m. 140'ta düzenlenen teknik araçlarla izleme tedbiri için buna benzer bir 'tesadüfen elde edilen delillerin kullanılmasına' yönelik bir kanun hükmü getirmemiştir. Aksine, CMK m. 140/4, elde edilen delillerin katalog suçlar dışındaki bir soruşturma veya kovuşturmada kullanılamayacağını açıkça belirtmiştir. Temel hak ve hürriyetleri sınırlayan koruma tedbirlerinde kıyas yasak olduğu için, m. 138'in m. 140 için uygulanması mümkün değildir. Bu durum, kanun koyucunun bir tercihi veya bir boşluğu olarak değerlendirilebilir, ancak mevcut yasal düzenleme karşısında, teknik izleme ile elde edilen tesadüfi deliller hukuka aykırı delil niteliğindedir ve kullanılamaz. (Kaynak: teknik-araclarla-izlemede-tesadufen-elde-edilen-delillerin-akibeti)