Yargılamayı yapan bir hâkimin, bilirkişiler tarafından belirlenen kusur oranları ile bağlı olup olmadığını, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2017/698 E. sayılı kararı ışığında açıklayınız. Hâkimin ve bilirkişinin kusur tespitindeki rolleri nelerdir?

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun yerleşik içtihatlarına ve ilgili kararına göre, yargılamayı yapan hâkim, bilirkişilerin belirlediği kusurun varlığı, yokluğu veya oranları ile bağlı değildir. Bilirkişinin rolü, olayın oluş şekliyle ilgili teknik verileri (fren izi, çarpma açısı, hız tespiti vb.) ortaya koyarak ve trafik kurallarına göre bir ön değerlendirme yaparak hâkime yardımcı olmaktır. Bilirkişi, teknik belirlemeler yapar. Hâkimin rolü ise, bu teknik verileri, tanık beyanlarını, olay yeri krokisini ve diğer tüm delilleri birlikte değerlendirerek, olayın gerçekleşme şeklini nihai olarak belirlemek ve bu belirlemeye göre faillerin kusurlu olup olmadığını, kusurluysalar bunun hukuki niteliğini (basit taksir, bilinçli taksir vb.) ve cezanın belirlenmesindeki etkisini takdir etmektir. Yani, hukuki niteleme ve kusurun nihai tespiti tamamen hâkime aittir. Hâkim, bilirkişi raporunun aksine, gerekçesini açıklamak kaydıyla karar verebilir. (Kaynak: sanigin-kusurunun-bulunmamasi)