Doçentlik başvurusunda etik ihlal iddiasıyla yürütülen bir soruşturmada, ihlalin tespiti için bilirkişi incelemesine başvurulması zorunlu mudur? Danıştay, mahkemenin 'haksız yazarlık' gibi iddiaları bilirkişi incelemesi yapmaksızın, kendi hukuki bilgisiyle çözümlemesini nasıl değerlendirmektedir?

Danıştay 8. Dairesi'nin 2016/8077 E. sayılı kararına göre, 'haksız yazarlık', 'intihal', 'çarpıtma' gibi bilimsel etik ihlali iddiaları, teknik bilgi ve uzmanlık gerektiren konulardır. Bu tür uyuşmazlıkların, hâkimlik mesleğinin gerektirdiği genel ve hukuki bilgiyle çözümlenmesi mümkün değildir. Bu nedenle, idare mahkemesinin, davacının bir makaledeki katkısının ne oranda olduğu, makalenin proje makalesi mi yoksa tez makalesi mi olduğu gibi teknik konuları, ilgili bilim alanında uzman bilirkişilerden rapor almadan karara bağlaması hukuka aykırı bulunmuştur. Dolayısıyla, bu tür iddiaların varlığı halinde, mahkemenin bilirkişi incelemesine başvurması, adil ve doğru bir karar verilebilmesi için bir zorunluluk olarak görülmektedir. (Kaynak: docentlik-basvurusunda-etik-ihlali)