Ceza yargılaması sonucunda sanık hakkında 'ceza verilmesine yer olmadığı' (CVYO) kararı verilmesinin 'beraat' kararından temel farkı nedir? Sanığın kusurunun bulunmaması nedeniyle (örneğin yaş küçüklüğü) verilen bir CVYO kararı ile cezasızlık halleri (örneğin etkin pişmanlık) nedeniyle verilen bir CVYO kararının adli sicile kaydı açısından bir fark var mıdır?

Temel fark, fiilin suç teşkil edip etmediği ve failin durumu konusundaki kabüldedir. Beraat kararında, ya fiilin suç olmadığı ya da sanığın bu fiili işlemediği kabul edilir. CVYO kararında ise, sanığın suçu işlediği sabit görülür, ancak kanunda belirtilen özel nedenlerle (kusurunun olmaması veya cezasızlık halleri) faile ceza verilmez. CMK m. 223/3'e göre sanığın kusurunun bulunmaması (yaş küçüklüğü, akıl hastalığı vb.) nedeniyle verilen CVYO kararları, Adli Sicil Yönetmeliği gereğince adli sicile kaydedilmez. Bu kararlar beraata daha yakındır. Buna karşılık, CMK m. 223/4'e göre cezasızlık halleri (etkin pişmanlık, şahsi cezasızlık sebebi vb.) nedeniyle verilen CVYO kararları, fiilin suç olma niteliği devam ettiğinden adli sicile kaydedilir ve belirli bir süre sonra arşiv kaydına alınır. (Kaynak: ceza-verilmesine-yer-olmadigi-karari)