CMK m. 140 kapsamında yürütülen bir teknik araçlarla izleme tedbiri sırasında, soruşturma konusu olan katalog suçla ilgisi olmayan ancak başka bir suça (örneğin hakaret) ilişkin delil elde edilirse, bu delil hukuken kullanılabilir mi? CMK m. 138'deki 'tesadüfen elde edilen deliller'e ilişkin düzenlemenin, CMK m. 140 için kıyasen uygulanıp uygulanamayacağını Anayasa m. 13 (kanunilik ilkesi) çerçevesinde tartışınız.

Hayır, bu delil hukuken kullanılamaz. CMK m. 140/4, bu tedbirle elde edilen delillerin sadece katalog suçlarla ilgili soruşturma ve kovuşturmada kullanılabileceğini, aksi takdirde derhal imha edileceğini açıkça düzenlemiştir. İletişimin denetlenmesi (CMK m. 135) için özel olarak düzenlenen ve tesadüfen elde edilen delillerin belirli şartlarda kullanılmasına imkan tanıyan CMK m. 138 hükmü, teknik araçlarla izleme için kıyasen uygulanamaz. Çünkü temel hak ve özgürlükleri (özel hayatın gizliliği gibi) sınırlayan koruma tedbirlerinde kıyas, özellikle failin aleyhine olacak şekilde, yasaktır. Anayasa m. 13, temel hak ve hürriyetlerin ancak 'kanunla' sınırlanabileceğini emreder. CMK m. 140 için m. 138'dekine benzer bir düzenleme kanunda yer almadığından, bu delillerin kullanılması 'kanunilik' ilkesine ve 'kıyas yasağı'na aykırı olur. Yönetmelikle bu yönde bir düzenleme yapılması da normlar hiyerarşisi gereği mümkün değildir. (Kaynak: teknik-araclarla-izlemede-tesadufen-elde-edilen-delillerin-akibeti)