Yargıtay içtihatlarına göre, Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması (HAGB) kararının uygulanmasında sanığın önceki mahkumiyetinin engel teşkil etmemesi için hangi iki alternatif kriter kabul edilmektedir? Bu iki farklı görüşün temelindeki hukuki mantığı ve hangi durumlarda hangi kriterin sanık lehine sonuç doğuracağını bir örnekle açıklayınız.

Yargıtay, HAGB'ye engel teşkil etmeyen önceki mahkumiyetler için iki alternatif kriter benimsemiştir: 1) Önceki mahkumiyetin adli sicil arşiv kaydından silinme şartlarının oluşmuş olması (YCGK, 11.03.2021, 2017/11-114 E.). 2) Önceki mahkumiyet ile sonraki suç arasında TCK m. 58/2'de öngörülen tekerrür sürelerinin geçmiş olması (YCGK, 03.02.2009, 2009/11-250 E.). Birinci kriter, özellikle 5 yılda silinen suçlar için sanık tekerrür süresi içinde suç işlese dahi, yargılama sürerken silinme koşulları oluşursa HAGB'den yararlanmasını sağlar. İkinci kriter ise, özellikle 15-30 yıl gibi uzun silinme sürelerine tabi suçlarda, sanığın bu uzun süreler boyunca HAGB'den mahrum kalmaması için tekerrür süresi geçtikten sonra işlediği suçlarda HAGB'ye imkan tanır. Her iki görüş de sanık lehine yorum ilkesinin bir yansımasıdır. (Kaynak: adli-sicil-arsiv-kaydinin-lehe-hukumlerin-tatbikine-etkisi)