YHGK'nın 2017/4-1493 E. sayılı kararında bahsi geçen olayda, zarardan sorumlu olan haksız fiil faili (er) ile idare (davacı) arasındaki sorumluluk ilişkisi ne tür bir teselsüldür ve bu durum rücu hakkını nasıl etkiler?

Bu olayda, iki sorumlu arasındaki ilişki 'eksik teselsül' veya 'değişik sebeplerden doğan müteselsil sorumluluktur' (818 s. BK m. 51). Çünkü sorumluluklarının kaynakları farklıdır: - Davalı erin sorumluluğu, silahını düşürerek bir başkasının yaralanmasına neden olan 'haksız fiil'den kaynaklanmaktadır. - Davacı idarenin sorumluluğu ise, personeline ödeme yapma yükümlülüğü getiren özel bir kanun olan '2330 sayılı Nakdi Tazminat ve Aylık Bağlanması Hakkında Kanun'dan kaynaklanmaktadır. BK m. 51'e göre, farklı sebeplerle aynı zarardan sorumlu olanlar arasında da tam teselsüldeki gibi rücu ilişkisi kurulur. Bu durumda, kanun gereği zararı tazmin eden idare, asıl sorumlu olan haksız fiil failine (ere) ödediği tazminat için rücu etme hakkına sahiptir. Hâkim, bu rücunun kapsamını kusur ve hakkaniyet ilkelerine göre belirleyecektir. (Kaynak: www.zulkufarslan.av.tr/rucuen-tazminat-davasi/)