Yargıtay 5. Ceza Dairesi'nin 2007/542 E. sayılı kararında, kanun yararına bozma talebi neden reddedilmiştir? 5560 sayılı Kanun değişikliğinin bu karara etkisi ne olmuştur?

Kanun yararına bozma talebi, soruşturma aşamasında çağrıya uymayan müştekinin zorla getirilmesi için Cumhuriyet Savcısının mahkemeden karar talep etmesi ve mahkemenin 'bu yetkinin savcıda olduğu' gerekçesiyle talebi reddetmesi üzerine yapılmıştır. Talepte, zorla getirmenin hürriyeti kısıtlayıcı niteliği nedeniyle hâkim kararı gerektirdiği savunulmuştur. Ancak Yargıtay, bu talebi reddetmiştir. Çünkü, kanun yararına bozma talebi değerlendirilirken, 19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanun ile CMK'nın 146. maddesine yapılan eklemelerle (özellikle 4., 5. ve 7. fıkralar) zorla getirme yetkisinin 'Cumhuriyet Savcısına da' tanındığını tespit etmiştir. Yargıtay, bu yeni yasal düzenleme karşısında, itirazı reddeden Asliye Ceza Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığı sonucuna varmış ve kanun yararına bozma istemini bu nedenle reddetmiştir. (Kaynak: barandogan.av.tr/blog/mevzuat/cmk-madde-146-zorla-getirme.html)