Ceza hukuku bağlamında 'bilinçli taksir' (şuurlu taksir) ile 'bilinçsiz taksir' (şuursuz taksir) arasındaki temel fark nedir? Metindeki örneklerle açıklayınız.

İki taksir türü arasındaki temel fark, failin neticeyi 'öngörüp öngörmemesi' noktasında ortaya çıkar. - Bilinçsiz Taksir: Failin, dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranışı sonucunda, öngörebilir nitelikte olan bir neticeyi öngörememesi halidir. Burada bir öngörme eksikliği vardır. - Bilinçli Taksir (TCK m. 22/3): Failin, neticeyi öngörmesine rağmen, bu neticenin gerçekleşmesini istememesi ve şansına, becerisine veya başka etkenlere güvenerek 'bir şey olmaz' düşüncesiyle hareketine devam etmesi sonucu neticenin meydana gelmesidir. Metinde verilen örnekler bunu açıklar: Buzlu yolda zincir takmadan yola devam eden, istiap haddinden fazla yükle sefere çıkan veya kalabalık caddede süratli araç kullanan sürücünün durumu bilinçli taksire örnektir. Bu sürücüler bir kaza olabileceğini öngörürler ancak kendi yeteneklerine güvendikleri için kazanın olmayacağına inanırlar. Bilinçli taksirin varlığı, verilecek cezanın artırılmasını gerektirir. (Kaynak: kadimhukuk.com.tr/makale/trafik-kazasi-kusur-orani-tespiti/)