Bir trafik kazası sonrası, zararı ödeyen idarenin, kazaya neden olan ve zorunlu askerlik görevini ifa eden ere rücu davası açması durumunda, erin bu görevi anayasal bir ödev olarak ve ücretsiz yapması, tazminat sorumluluğunu tamamen ortadan kaldırır mı? Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun (2017/4-1493 E.) kararındaki yaklaşımı açıklayınız.

Hayır, tamamen ortadan kaldırmaz. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun ilgili kararında, davalının (erin) askerlik görevini Anayasa'nın 72. maddesi gereği bir ödev olarak ve ücretsiz yapmasının, onun tazminat sorumluluğunu tümden ortadan kaldıran bir neden olmadığı, ancak tazminat miktarının belirlenmesinde bir 'indirim nedeni' olarak dikkate alınması gerektiği belirtilmiştir. Kurul, bu durumun kusur unsurunu ortadan kaldırmayacağını, bu nedenle öncelikle davalının olaydaki kusurunun belirlenmesi gerektiğini vurgulamıştır. Kusur tespit edildikten sonra, hesaplanacak tazminat miktarından, davalının içinde bulunduğu özel durumlar (zorunlu ve ücretsiz hizmet, hizmetin yapıldığı yerin koşulları, askerin psikolojik durumu, uzun nöbet süreleri vb.) göz önüne alınarak 'hakkaniyet gereğince' bir indirim yapılması gerektiği sonucuna varılmıştır. Dolayısıyla bu durum, mutlak bir sorumsuzluk nedeni değil, bir takdiri indirim sebebidir. (Kaynak: www.zulkufarslan.av.tr/rucuen-tazminat-davasi/)