Danıştay 8. Dairesi'nin 2016/8077 E. sayılı kararında, mahkemenin etik ihlali iddiasına ilişkin davayı karara bağlarken hangi usuli hatayı yaptığı belirtilmiştir?

Danıştay 8. Dairesi'nin ilgili kararında, İdare Mahkemesi'nin 'bilirkişi incelemesi yaptırmadan' karar vermesi usuli bir hata olarak görülmüştür. Uyuşmazlık konusu olan 'haksız yazarlık' iddiasının, yani bir makaledeki bilimsel katkının niteliği ve oranının belirlenmesinin, 'hakimlik mesleğinin gerektirdiği genel ve hukuki bilgiyle çözümlenmesinin mümkün olmadığı' belirtilmiştir. Bu tür bir değerlendirme, hukuk dışında, ilgili bilim alanında (somut olayda fen ve mühendislik) özel ve teknik bilgiyi gerektirdiğinden, mahkemenin bu konuda uzman bilirkişilerden rapor alarak karar vermesi gerekirdi. Mahkemenin, teknik bir konuda bilirkişiye başvurmadan, kendi değerlendirmesiyle etik ihlal bulunmadığı sonucuna varması, eksik inceleme olarak kabul edilmiş ve bozma nedeni sayılmıştır. (Kaynak: kadimhukuk.com.tr/makale/docentlik-basvurusunda-etik-ihlali/)