Anayasa Mahkemesi'nin Umut Çongar kararında eleştirilen 'otomatik olarak suçlu sayılma' durumu nedir?

Anayasa Mahkemesi'nin eleştirdiği durum, bir kişinin daha önce örgüt üyeliği suçundan mahkum olmasının, daha sonra işlediği iddia edilen yeni bir eylem nedeniyle tekrar aynı suçtan yargılanırken, önceki mahkumiyetin yeni suçun kanıtı olarak kabul edilmesidir. Bu yaklaşım, sanığın örgütle bağının devam ettiğini varsayarak, adeta 'bir kere hüküm giyen, hep örgüt üyesidir' şeklinde bir karine yaratır. Bu durum, sanığı suçsuzluğunu ispatlamak zorunda bırakarak masumiyet karinesini ihlal eder ve 'otomatik suçluluk' sonucunu doğurur.