Bir kişinin daha önce terör örgütü üyeliği suçundan mahkum edilmesi, daha sonra işlediği iddia edilen farklı bir suçun (örneğin toplantıya katılma) nitelendirilmesinde ne ölçüde dikkate alınabilir?

Anayasa Mahkemesi'nin Umut Çongar kararına göre, önceki mahkumiyet, yeni suçun unsurlarının oluştuğunun kabulünde 'doğrudan belirleyici bir delil' olarak kullanılamaz. Bu, masumiyet karinesini ihlal eder. Ancak, muhalif görüşlerde de belirtildiği gibi, sanığın geçmişi ve önceki mahkumiyeti, yeni eylemin nitelendirilmesinde (örneğin eylemin örgüt adına mı yoksa üyelik kapsamında mı işlendiğinin değerlendirilmesinde) bir 'yorum unsuru' olarak dikkate alınabilir. Temel fark, önceki mahkumiyetin bir 'ispat aracı' olarak mı yoksa bir 'yorumlama ve değerlendirme aracı' olarak mı kullanıldığıdır.