Umut Çongar kararında, Yargıtay'ın ilk derece mahkemesi kararını bozarken sanığın 'savunma hakkının kısıtlandığı' gerekçesini kullanması ne anlama gelebilir?

Savunma hakkının kısıtlanması (CMK m. 289), genellikle sanığa veya müdafiine usulüne uygun söz hakkı verilmemesi, delillere erişiminin engellenmesi, delillerin tartışılmaması veya son söz hakkının kullandırılmaması gibi durumları ifade eder. Bu, mutlak bir bozma nedenidir. Kararda, Yargıtay'ın bu usuli nedene ek olarak, suçun vasıflandırılmasına (nitelendirilmesine) ilişkin esasa yönelik bir bozma nedeni de eklediği görülmektedir.