Anayasa Mahkemesi'nin Umut Çongar kararında, Yargıtay'ın ilk derece mahkemesi kararını bozup sanığın eyleminin 'terör örgütüne üye olma' suçunu oluşturduğunu belirtmesi, hangi ilkenin ihlali olarak görülmüştür?

Bu durum, tek başına bir ihlal değildir. İhlal olarak görülen husus, Yargıtay'ın bu sonuca varırken, sanığın 'daha önce terör örgütü üyeliğinden ceza almış ve şartla tahliye edilmiş olmasını' bir gerekçe ve delil olarak kullanmasıdır. Bu yaklaşım, sanığın önceki mahkumiyetini, yeni eyleminin suç olduğuna dair bir karine olarak kabul ettiği ve ispat yükünü sanığa devrettiği için 'masumiyet karinesinin' ihlali olarak görülmüştür.