Haksız tahrik (TCK m. 29) ile meşru müdafaa (TCK m. 25) arasındaki temel farklar nelerdir?

Temel farklar şunlardır: 1. **Hukuki Nitelik:** Meşru müdafaa bir hukuka uygunluk sebebidir, fiili suç olmaktan çıkarır ve ceza verilmez. Haksız tahrik ise kusurluluğu azaltan bir nedendir, fiil suç olmaya devam eder ancak cezada indirim yapılır. 2. **Zamanlama:** Meşru müdafaada saldırının 'mevcut' (o anda gerçekleşen) veya gerçekleşmesi/tekrarı muhakkak olması gerekir. Haksız tahrikte ise haksız fiil genellikle gerçekleşmiş ve bitmiştir; fail bu fiilin yarattığı hiddet veya elemle bir süre sonra tepki suçunu işler. 3. **Orantı:** Meşru müdafaada savunmanın saldırı ile 'orantılı' olması gerekir. Haksız tahrikte ise kural olarak tahrik edici fiil ile tepki suçu arasında bir orantı aranmaz, ancak Yargıtay bazı suç tipleri (cinsel suçlar, yağma vb.) açısından haksız tahriki uygulamamaktadır. 4. **Yöneldiği Kişi:** Her ikisinde de tepkinin haksız fiili/saldırıyı gerçekleştirene yönelmesi gerekir.