Mahkemenin bilirkişi ücreti için davacıya verdiği kesin süreye rağmen avansın yatırılmaması halinde, davacı o delile dayanmaktan vazgeçmiş sayılır. Mahkeme, bu durumda dosyada başka delil yoksa davayı doğrudan reddedebilir mi? Ara kararın içeriği neden önemlidir?

Mahkeme, avans yatırılmadığı için davayı doğrudan reddedemez; ara kararın usule uygun olması gerekir. Yargıtay 23. Hukuk Dairesi'nin 2014/10472 E., 2015/6594 K. sayılı kararına göre, bilirkişi delili için avans yatırılmasına ilişkin ara kararın geçerli olabilmesi için, bilirkişilerden hangi konularda inceleme isteneceği, talep edilen ücretin kaç kişilik bir heyet için olduğu ve birden fazla bilirkişi atanıyorsa HMK m. 267 uyarınca bunun gerekçesinin açıkça yazılması gerekir. Bu unsurları taşımayan soyut bir ara karara dayanılarak verilen kesin süre geçerli değildir ve bu süreye uyulmadığı gerekçesiyle davanın ispatlanamadığı sonucuna varılarak reddedilmesi usule aykırıdır.