Bir kişinin, daha önce örgüt üyeliğinden aldığı mahkumiyetin ikinci bir örgüt üyeliği davasında dikkate alınması, 'ne bis in idem' (aynı fiilden dolayı iki kez yargılanmama) ilkesi yerine neden 'masumiyet karinesi' çerçevesinde incelenmiştir?

Anayasa Mahkemesi'nin Umut Çongar kararında (B. No: 2017/36905), 'ne bis in idem' ilkesi yerine masumiyet karinesinin ihlal edildiği sonucuna varılmasının sebebi, yargılama sırasında sanığın ilk mahkumiyetine konu olan 'fiillerinin' değil, doğrudan 'mahkumiyet kararının kendisinin' bir delil olarak kullanılmasıdır. Yani sanık, önceki eylemleri nedeniyle tekrar yargılanmamakta, ancak önceki 'mahkumiyeti', yeni eyleminin suç olduğuna dair bir karine veya delil olarak değerlendirilmektedir. Bu durum, sanığın suçluluğunu ispatlama yükümlülüğünü tersine çevirdiği için masumiyet karinesinin bir ihlali olarak görülmüştür.