Anayasa Mahkemesi'nin Umut Çongar kararına göre, daha önce örgüt üyeliğinden mahkum olmuş bir kişinin sonraki bir eylemi nedeniyle yeniden aynı suçtan yargılanırken, önceki mahkumiyet kararının delil olarak kullanılması neden masumiyet karinesini ihlal eder?

AYM'nin Umut Çongar kararına göre (B. No: 2017/36905), kişinin önceki mahkumiyetinin, yeni eyleminin suç oluşturup oluşturmadığını ispatlarken bir delil olarak kullanılması, masumiyet karinesini ihlal eder. Çünkü bu yaklaşım, ispat yükünü iddia makamından alıp sanığa devreder. Kişi, sırf daha önce aynı suçtan mahkum olduğu için yeni bir eyleminde de 'örgütle irtibat kurduğu' varsayımıyla karşı karşıya kalır. Bu durumda sanık, suçsuzluğunu ispatlamak, yani örgütle yeniden irtibat kurmadığını kanıtlamak zorunda bırakılır. Bu durum, kişilerin yeni bir eylemi nedeniyle 'otomatik olarak' yeniden aynı suçtan cezalandırılmaları sonucunu doğuracağından masumiyet karinesine aykırıdır.