Haksız ihtiyati tedbirden kaynaklanan tazminat davasında, Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin 2015/11747 K. sayılı kararında, mahkemenin eksik bıraktığı hangi araştırmaların yapılmasını istemiştir?

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin söz konusu kararında, mahkemenin hükmünü yetersiz ve eksik araştırmaya dayalı bularak şu hususların yeniden araştırılmasını istemiştir: 1. **İlliyet Bağı:** Zarar ile ihtiyati tedbir arasında bir illiyet (nedensellik) bağı olup olmadığının tartışılmamış olması. (İhale, tedbir kararının icra dairesine tebliğinden önce yapıldığı için, ihalenin iptalinin gerçekten tedbirden kaynaklanıp kaynaklanmadığının irdelenmesi). 2. **Zararın Hesaplanma Yöntemi:** 430.000 TL'ye ihale edilen malların alınamamasından dolayı 2.601.000 TL zararın nasıl ve hangi kıstaslara göre oluştuğunun açıklanmamış olması. 3. **Ekonomik Verilerin İncelenmesi:** Zararın belirlenmesinde, davacının ticari defter ve kayıtlarının incelenerek ticaret hacminin dikkate alınmaması. 4. **Bilirkişi Heyetinin Yetersizliği:** Yeni bir bilirkişi heyeti oluşturularak, zararın nasıl oluştuğunu ve miktarını ayrıntılı ve gerekçeli olarak tartışan bir rapor alınması gerekliliği. Bu eksiklikler giderilmeden karar verilmesi bozma nedeni sayılmıştır.