Haksız tahrikin varlığına ilişkin koşulların gerçekleştiği hususunda 'kaçınılmaz bir hataya' düşen failin (TCK m. 30/3), bu hatasının taksirli olması (daha dikkatli davransa hataya düşmeyecek olması) durumunda ceza sorumluluğu nasıl şekillenir?

TCK m. 30'da bu konuda özel bir düzenleme (m. 30/4) bulunmaktadır. TCK m. 30/3, hatanın 'kaçınılmaz' olması halinde failin bu hatasından (haksız tahrik indiriminden) yararlanacağını belirtir. Ancak, TCK m. 30/4'e göre, eğer failin haksız tahrik koşullarının varlığına ilişkin hatası 'kaçınılabilir' ise, yani dikkatsizlik veya özensizlikten kaynaklanıyorsa (taksirli ise), bu durumda işlediği fiilin taksirli şekli kanunda suç olarak tanımlanmışsa, sadece taksirli suçtan cezalandırılır. Örneğin, kendisini haksız bir saldırı altında zannederek (kaçınılabilir bir hatayla) birini yaralayan kişi, eğer kasten yaralama suçunun taksirli hali (TCK m. 89) kanunda düzenlendiği için, taksirle yaralama suçundan sorumlu tutulur. Kasten yaralamadan ceza almaz, ancak taksirli suçtan sorumlu olur.