Hukuka aykırı delillerin ceza ve hukuk yargılamasındaki akıbeti arasında bir fark var mıdır? WhatsApp yazışmaları örneği üzerinden açıklayınız.

Evet, önemli bir fark vardır. - **Ceza Yargılamasında:** Hukuka aykırı olarak elde edilen deliller (örneğin, hakim kararı olmadan telefon incelenerek elde edilen WhatsApp yazışmaları) hiçbir şekilde hükme esas alınamaz (CMK m. 206/2-a, m. 217/2). Sanığın rızası dahi bu hukuka aykırılığı gidermez. Bu, 'mutlak delil yasağı'dır. - **Hukuk Yargılamasında:** Hukuka aykırı delillerin akıbeti daha tartışmalıdır. Ancak Yargıtay'ın yerleşik içtihatlarına göre, özellikle özel hayatın gizliliğini ihlal ederek elde edilen deliller (örneğin, eşin telefonuna gizlice program yükleyerek elde edilen WhatsApp yazışmaları) boşanma davasında kusur ispatı için kullanılamaz (Yargıtay 2. HD 2023/5012 E.). Buna karşılık, hukuka aykırı olmayan veya tesadüfen elde edilen ve 'delil başlangıcı' niteliğindeki WhatsApp yazışmaları, alacak davaları gibi malvarlığına ilişkin davalarda tanık dinletme imkanı sağlayabilir (Yargıtay 3. HD 2023/5059 E.). Dolayısıyla ceza yargılamasındaki yasak daha mutlakken, hukuk yargılamasında delilin elde ediliş şekli ve davanın türüne göre bir değerlendirme yapılmaktadır.