Anayasa Mahkemesi'nin Umut Çongar kararındaki muhalif üyelerin karşı oy gerekçelerinin temel argümanları nelerdir?

Umut Çongar kararındaki muhalif üyelerin temel argümanları şunlardır: 1. **Masumiyet Karinesi İhlali Yoktur:** Başvurucu hakkında verilen önceki mahkumiyet kararı, yeni suçun ispatında bir delil olarak değil, sadece 'yeni suçun nitelendirilmesinde' (yani eylemin örgüt üyeliği kastıyla yapıldığını göstermede) bir unsur olarak kullanılmıştır. 2. **Adli Yargının Takdir Alanı:** Başvurucunun şartla tahliye sonrası eylemlerinin örgüt üyeliğine delil oluşturup oluşturmayacağı, AYM'nin değil, derece mahkemelerinin takdir alanındadır. 3. **Sanığın Geçmişi Dikkate Alınabilir:** Ceza yargılamasında, kişinin geçmişinin (sabıka kaydının) dikkate alınmasını engelleyen bir kural yoktur. 4. **Mutlak Karine Söz Konusu Değildir:** Önceki mahkumiyet, her zaman sanığın aleyhine sonuç doğuran 'mutlak bir karine' değildir ve ispat yükünü sanığa devretmemektedir. İddia makamı hala yeni eylemlerle suçu ispatlamak zorundadır.