6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçunda, sanığın, ele geçirilen silahın 'kuru-sıkı' (ses fişeği atabilen tabanca) olduğunu zannettiğini savunması halinde, mahkemenin bu savunma karşısında nasıl bir araştırma yapması gerekir? Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 2014/24681 K. sayılı kararı bu konuda hangi kriterleri ortaya koymuştur?

Sanığın bu yöndeki savunması, TCK m. 30'daki 'hata' hükmü kapsamında değerlendirilmesi gereken bir iddiadır. Mahkeme, bu iddiayı re'sen araştırmakla yükümlüdür. Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 2014/17644 E., 2014/24681 K. sayılı kararında belirtildiği gibi, mahkeme, sanığın silahın gerçek vasfını (ateşli silah olduğunu) bilerek bulundurduğuna dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunup bulunmadığını araştırmalıdır. Bu kapsamda; silahta tadilat yapılıp yapılmadığına dair kriminal raporlar, silahın imal (fabrikasyon) niteliklerini koruyup korumadığına dair Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı'ndan alınacak yazı ve sanıkta silahta kullanılabilecek nitelikte gerçek mermi ele geçirilip geçirilmediği gibi hususlar incelenmelidir. Eğer sanığın, silahın gerçek vasfını bildiği kesin olarak ispatlanamazsa, 'şüpheden sanık yararlanır' ilkesi gereği beraat kararı verilmelidir.