Düğün takılarına ilişkin bir davada, davacı talebini 'ziynetlerin aynen iadesi' olarak belirtmişse, ancak ziynetlerin mevcut olmadığı anlaşılırsa mahkeme bedele hükmedebilir mi? 'Taleple bağlılık ilkesi' bu durumu nasıl etkiler?

Hayır, mahkeme kendiliğinden bedele hükmedemez. HMK'da düzenlenen 'taleple bağlılık ilkesi' gereği, hakim tarafların talepleriyle bağlıdır ve talepten fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Eğer davacı, dava dilekçesinde sadece 'ziynetlerin aynen iadesini' talep etmişse ve yargılama sırasında bu ziynetlerin mevcut olmadığı (örneğin bozdurulduğu, kaybolduğu) anlaşılırsa, aynen iade imkansız hale geldiği için mahkeme davanın konusuz kalması nedeniyle reddine karar vermek durumunda kalır. Bu nedenle, bu tür davalarda davacının, talebini 'ziynetlerin aynen iadesi, mümkün olmaması halinde bedellerinin dava/fiili ödeme tarihindeki değerleri üzerinden tahsili' şeklinde terditli (kademeli) olarak yapması, hak kaybını önlemek açısından kritik öneme sahiptir.