Haksız tahrik (TCK m. 29) ile meşru müdafaa (TCK m. 25) arasındaki en temel fark, bu kurumların ceza sorumluluğu üzerindeki etkisidir. Bu farkı ve pratik sonuçlarını açıklayınız.

İki kurum arasındaki en temel fark şudur: - **Meşru Müdafaa (TCK m. 25):** Bir hukuka uygunluk nedenidir. Meşru müdafaa koşulları varsa, işlenen fiil suç teşkil etmez ve faile hiçbir ceza verilmez. Fiil hukuka uygun hale gelir. - **Haksız Tahrik (TCK m. 29):** Ceza sorumluluğunu azaltan bir nedendir. Haksız tahrik altında işlenen fiil suç olma niteliğini korur, hukuka aykırıdır. Ancak failin kusurunun azaldığı kabul edildiği için cezasında kanunda belirtilen oranlarda indirim yapılır. Pratik sonucu ise şudur: Meşru müdafaada bulunan kişiye karşı meşru müdafaada bulunulamaz. Ancak haksız tahrik altında suç işleyen kişinin eylemi hukuka aykırı olduğundan, bu eyleme karşı meşru müdafaa koşulları oluşabilir.