Bir davada, davacı hakkında vasi atanması gerektiği yönünde sağlık kurulu raporu bulunmasına rağmen mahkemenin bu durumu göz ardı ederek esastan karar vermesi hangi temel usul kurallarını ihlal eder?

Bu durum, birden fazla temel usul kuralını ihlal eder: 1. **Dava Şartının İhlali:** Dava ehliyeti (HMK m. 51), davanın her aşamasında bulunması gereken bir dava şartıdır. Ehliyetsiz bir kişinin tek başına dava yürütmesi mümkün değildir. Mahkemenin bu durumu re'sen araştırmaması, dava şartı eksikliğini göz ardı etmesi anlamına gelir. 2. **Kanuni Temsil Kuralının İhlali:** Medeni hakları kullanma ehliyetine sahip olmayanlar davada kanuni temsilcileri (vasi) tarafından temsil edilir (HMK m. 52). Bu kural yok sayılmış olur. 3. **HMK m. 56 ve TMK Hükümlerinin İhlali:** Mahkeme, vesayet gerektiren durumu yetkili makama bildirme (TMK m. 404/2) ve vasi atanıncaya kadar yargılamayı erteleme (HMK m. 56) yükümlülüklerini yerine getirmemiş olur. Bu durum, Yargıtay 1. Hukuk Dairesi'nin 2016/8836 K. sayılı kararında belirtildiği gibi, hükmün bozulmasını gerektiren ciddi bir usul hatasıdır.