Mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla yapıldığı iddia edilen bir ölünceye kadar bakma sözleşmesinde 'muris muvazaası' iddiası nasıl ispatlanır? Mahkeme bu iddiayı değerlendirirken hangi unsurları göz önünde bulundurur?

Ölünceye kadar bakma sözleşmesinin muvazaalı (mirasçıdan mal kaçırma amaçlı) olduğu iddiası, davacı olan mirasçılar tarafından her türlü delille, özellikle de tanık beyanlarıyla ispat edilebilir. Mahkeme, muvazaa iddiasını değerlendirirken şu unsurları göz önünde bulundurur: - Sözleşme tarihinde murisin (bakım alacaklısının) yaşı, fiziki ve genel sağlık durumu (özel bakıma muhtaç olup olmadığı). - Aile koşulları ve diğer mirasçılarla olan ilişkileri (aralarının açık olup olmadığı). - Elinde bulunan mal varlığının miktarı ve temlik edilen malın tüm malvarlığına oranı. - Temlikin makul bir sınırda kalıp kalmadığı. Eğer murisin asıl amacının bakıp gözetilmek değil, diğer mirasçıları mirastan mahrum bırakmak olduğu (örneğin, tüm malvarlığını tek bir çocuğa devretmesi ve diğerleriyle husumetli olması gibi) bu unsurlarla ortaya konulursa, sözleşme muvazaa nedeniyle iptal edilebilir. Ancak tek başına bakım alacaklısının özel bakıma muhtaç olmaması veya sözleşmeden kısa süre sonra vefat etmesi, muvazaa için yeterli kanıt değildir.