6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçunda, sanığın işyerinde ele geçirilen silahın kendisine ait olmadığını savunması ve başka bir kişinin suçu üstlenmesi durumunda, mahkeme sadece bu üstlenmeye dayanarak karar verebilir mi? Yargıtay'ın 'eksik soruşturma' olarak değerlendirdiği hususlar nelerdir?

Hayır, sadece suçu üstlenmeye dayanarak karar veremez. Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 2014/11398 E. sayılı kararında belirtildiği gibi, bu durumda mahkemenin gerçeği ortaya çıkarmak için kapsamlı bir araştırma yapması gerekir. Yargıtay'ın 'eksik soruşturma' olarak değerlendirdiği hususlar şunlardır: - Silah ve şarjörü üzerinde parmak izi incelemesi yapılarak kime ait olduğunun araştırılmaması. - Silahın içinde bulunduğu çantanın niteliği, kilitli olup olmadığı, içinde başka eşya bulunup bulunmadığı ve bunların aidiyetinin saptanmaması. - Suçu üstlenen kişinin karakola nasıl ve kimin vasıtasıyla geldiği konusunda olaya tanık olan polis memurlarının dinlenmemesi. Bu tür deliller toplanmadan, sadece sanığın aracında veya işyerinde bulunması ve bir başkasının soyut olarak suçu üstlenmesiyle hüküm kurulması, yetersiz gerekçeye dayalı ve eksik soruşturma ile karar verme anlamına gelir ve bozma nedenidir.