Bir ceza davasında sanık, işlediği suçun 'haksız tahrik' altında işlendiğini iddia etmesine rağmen mahkeme bu konuda bir değerlendirme yapmadan hüküm kurarsa, bu durum Yargıtay denetiminde nasıl bir sonuç doğurur?

Bu durum, Yargıtay denetiminde 'savunma hakkının kısıtlanması' ve 'eksik gerekçe' olarak kabul edilir ve hükmün bozulmasını gerektirir. Sanığın haksız tahrike ilişkin savunması, ceza miktarını doğrudan etkileyen önemli bir savunmadır. Mahkemenin, sanığın bu savunmasını ciddiye alması, olayda haksız tahrikin unsurlarının (haksız bir fiil, hiddet veya elem, nedensellik bağı) bulunup bulunmadığını tartışması ve bu konudaki kabul veya ret gerekçesini kararında açıkça göstermesi zorunludur. Mahkemenin, sanığın bu yöndeki savunmasını hiç değerlendirmeden veya soyut gerekçelerle reddederek hüküm kurması, CMK'nın gerekçeli karar hakkı ve savunma hakkına ilişkin temel ilkelerine aykırılık teşkil eder.