Anayasa'nın 10. maddesinde düzenlenen 'eşitlik' ilkesi, sadece hukuki eşitliği mi kapsar? Makalede (esitlik) 'hukuki eşitlik' ile 'iktisadi eşitsizlik' ve 'sosyal eşitsizlik' arasındaki ilişki nasıl kurulmaktadır?

Makalede, Anayasa m. 10'da düzenlenen eşitlik ilkesinin kağıt üzerinde kalan bir 'hukuki eşitlik' olduğu, ancak fiili durumda 'iktisadi' ve 'sosyal' eşitsizliklerin bu ilkeyi anlamsızlaştırdığı savunulmaktadır. - **Hukuki Eşitlik:** Pozitif hukukun benimsediği, aynı hukuki durumda olanlar arasında fark gözetilemeyeceği ilkesidir. Makaleye göre bu, eşitliğin dar bir yorumudur. - **İktisadi Eşitsizlik:** Vatandaşların ülkenin kaynaklarından ve imkanlarından eşit yararlanamaması, zengin ile fakir arasındaki uçurumun artması ve gelir dağılımı adaletsizliği olarak tanımlanır. Bu durumun, hukuki eşitliğin varlığına rağmen gerçek bir eşitlik ortamını engellediği belirtilir. - **Sosyal Eşitsizlik:** İnsanların yaşam biçimleri, inançları, dilleri veya etnik kimlikleri nedeniyle toplumda ayrımcılığa uğramasıdır. Makalede, egemen gücün (devlet veya çoğunluk) kendi değerlerini dayatmasıyla bu tür eşitsizliklerin ortaya çıktığı, örneğin bir azınlığın dinini özgürce yaşamasının veya dilini kullanmasının engellenebildiği ifade edilir. Sonuç olarak makale, gerçek eşitliğin sadece kanun önünde eşit olmaktan ibaret olmadığını, iktisadi ve sosyal alanlarda da fiili bir eşitlik ve adalet ortamının sağlanması gerektiğini vurgular.