HMK m. 399/2 uyarınca haksız ihtiyati tedbirden kaynaklanan tazminat davasının, 'esas hakkındaki davanın karara bağlandığı mahkemede' açılması gerektiği hükmü, görev kuralları değiştiğinde nasıl uygulanır? HMK'nın yürürlüğe girmesinden önce Sulh Hukuk Mahkemesinde açılmış bir şufa davasında verilen tedbir için açılacak tazminat davasında hangi mahkeme görevlidir?

HMK'nın 399/2. maddesi, haksız ihtiyati tedbirden kaynaklanan tazminat davası için özel bir yetki ve görev kuralı getirerek, davanın 'esas hakkındaki davanın karara bağlandığı mahkemede' açılacağını belirtir. HMK'nın yürürlüğe girmesiyle malvarlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme kural olarak Asliye Hukuk Mahkemesi olmuştur. Ancak HMK'nın Geçici 1. maddesi, kanunun göreve ilişkin hükümlerinin, yürürlüğe girmesinden önceki tarihte açılmış davalarda uygulanmayacağını düzenler. Bu durumda, 01.10.2011'den önce açılmış olan ve o tarihteki kurallara göre Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu bir şufa davası, görevsizlik kararı verilmeksizin aynı mahkemede görülmeye devam eder ve orada karara bağlanır. Yargıtay 4. Hukuk Dairesi'nin 2016/5638 E. sayılı kararındaki karşı oy yazısında da belirtildiği üzere, bu durumda esas hakkındaki davayı karara bağlayan mahkeme Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu için, HMK m. 399/2'deki özel düzenleme gereği, bu davada verilen haksız ihtiyati tedbire ilişkin tazminat davasının da yine Sulh Hukuk Mahkemesinde açılması gerekir. Genel görev kurallarına göre Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmesi, HMK m. 399/2'nin özel hükmüne ve HMK Geçici m. 1'e aykırı olur.