Mütemadi (kesintisiz) suç niteliğindeki örgüt üyeliği suçundan daha önce mahkum olan bir kişinin, yeni eylemleri nedeniyle aynı suçtan ikinci kez cezalandırılabilmesinin koşulları nelerdir? Anayasa Mahkemesi'nin Umut Çongar kararında bu konu masumiyet karinesi ve ispat yükü açısından nasıl değerlendirilmiştir?

Anayasa Mahkemesi'nin Umut Çongar kararında (B. No: 2017/36905) belirtildiği üzere, mütemadi bir suç olan örgüt üyeliğinden ikinci kez mahkumiyet için öncelikle ilk suçun fiili ve hukuki olarak kesintiye uğramış olması (temadinin kesilmesi) gerekir. Bu kesinti, ilk suç nedeniyle yakalanma, iddianame düzenlenmesi ve mahkumiyetle gerçekleşir. İkinci bir mahkumiyetin verilebilmesi için, sanığın 'yeni eylemleriyle' örgütle organik bağını sürdürdüğünün ve bu eylemlerin süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk içerdiğinin somut olarak ortaya konulması zorunludur. AYM, önceki mahkumiyet kararının, yeni eylemlerin suç oluşturup oluşturmadığına dair değerlendirmede bir 'delil' olarak kullanılmasının masumiyet karinesini ihlal ettiğini ve ispat yükünü iddia makamından sanığa devrettiğini vurgulamıştır. Yani, sırf daha önce mahkum olduğu için kişinin yeni bir eylemi otomatik olarak örgüt üyeliği olarak nitelendirilemez. Yargı organları, yeni eylemleri önceki mahkumiyetten bağımsız olarak değerlendirerek suçun unsurlarının oluşup oluşmadığını somut delillerle ispatlamakla yükümlüdür.