Ceza yargılamasında, hukuka aykırı olarak elde edilen bir delilin (örneğin usulsüz telefon dinlemesi) ortaya çıkardığı başka bir delil (ikincil delil) kullanılabilir mi? 'Zehirli ağacın meyvesi zehirlidir' ilkesini açıklayınız.

'Zehirli ağacın meyvesi zehirlidir' (fruit of the poisonous tree) ilkesi, hukuka aykırı bir yöntemle elde edilen bir delilin (zehirli ağaç) kendisinin yargılamada kullanılamayacağı gibi, bu delil vasıtasıyla ulaşılan diğer delillerin (zehirli meyve) de kural olarak hukuka aykırı sayılacağını ve hükme esas alınamayacağını ifade eden bir ceza muhakemesi ilkesidir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun yerleşik içtihatlarında bu ilke benimsenmiştir. Örneğin, CMK m. 134'e aykırı olarak, rızasıyla dahi olsa şüphelinin telefonunda yapılan usulsüz bir incelemede elde edilen WhatsApp mesajları (hukuka aykırı ilk delil) sayesinde bir tanığa ulaşılmışsa, bu tanığın ifadesi de (ikincil delil) kural olarak hukuka aykırı kabul edilir ve tek başına mahkumiyete dayanak yapılamaz. Bu ilkenin amacı, kolluk kuvvetlerini ve iddia makamını en baştan itibaren hukuka uygun delil toplamaya teşvik etmek ve hukuka aykırılıklardan sanık aleyhine bir sonuç doğmasını engellemektir.