6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçunda, sanığın ele geçirilen tabancanın 'kuru-sıkı' olduğunu sandığını savunması (vasıfta hata), ceza sorumluluğunu nasıl etkiler? Mahkeme bu durumda nasıl bir araştırma yapmalıdır?

Sanığın, 6136 sayılı Kanun kapsamındaki ateşli silahı, suç olmayan kuru-sıkı tabanca sanarak bulundurması, TCK m. 30'daki hata hükümlerinden 'suçun maddi unsurlarında hata' kapsamına girer. Bu hatanın kaçınılmaz olması halinde sanık bu hatasından yararlanır ve cezalandırılamaz. Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 2014/17644 E. sayılı kararında bu durum ele alınmıştır. Mahkeme, sanığın bu savunması karşısında, silahın vasfını bilerek bulundurduğuna dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil olup olmadığını araştırmalıdır. Bu kapsamda; silahın üzerinde yapılmış bariz bir tadilat olup olmadığı, sanığın bu tadilattan haberdar olup olamayacağı, Adli Tıp Kurumu ve Kriminal Polis Laboratuvarı raporları, sanıkta ayrıca ateşli silah mermisi ele geçip geçmediği gibi hususlar değerlendirilmelidir. Eğer sanığın hatasının makul ve kaçınılmaz olduğu kanaatine varılırsa, yani ortalama bir kişinin aynı durumda aynı hataya düşebileceği sonucuna ulaşılırsa, sanığın beraatine karar verilmesi gerekir.